路透社：关注机会而非收入平等 2012年07月25日

       即便一系列事实证明经济复苏一直在以步履蹒跚的状态前行，但是，不管怎样，美国经济最终都能复苏，而在众多被反复讨论的话题中，占据主导地位的始终是关于经济的。就目前而言，和不平等有关的话题将会逐渐成为争论的焦点。毫无疑问，当下的收入要比“一代人”之前不公平的多。没有太多技能，尤其是那些在以前靠辛勤劳动发家致富的人，现在开始失去自己的地盘。 
       显然，这样的话题已经成了美国这个选举年经济议题中的重要组成部分。一些人士坚称，逐渐扩大的贫富差距损害了我们政治和经济体系的合法性。他们主张，当市场正在催生出更多不平等时，我们不应该试图把税收重担从那些拥有最高收入的巨富肩膀上，转移到中产阶级肩上，(12年前，为了提振经济，我们曾经这样做过)。虽然，这些人承认史蒂夫·乔布斯在为自己赚进大把钞票的同时也为消费者创造了巨大的价值，并且为美国和全球经济做出实打实的贡献，他们还是认为，那些产生很多其他资产的行为所具有的社会价值，尤其是在金融行业，是不够明显的。 
       保守人士声称，在一个每件事都变得越来越流动的世界里，高税率会让商业和海外就业承受比以前更多的风险。他们反复强调，企业在发达经济体经济增长中所发挥的中心作用，同时指出，由于大多数的新冒险都已经失败，因此，如果企业继续繁荣，那么，成功的回报率就会非常大。 
       换言之，保守人士反对旨在缩小收入差距的高税率。他们担心，旨在直接对抗不平等的政策举动将会产生一系列的副作用。 
       不幸的是，争论的双方都拥有相当大的底气。尽管我支持那些旨在让税收体系更加进步的举措，但是，现实情况是，在未来的一段时间内，不平等将继续，甚至会进一步扩大，即便上调巨富们所承担的税率，也无济于事。各种各样的举措，诸如允许公众在不抱有任何报复心理的情况下组建联盟，以及提升股东们在设定高管薪酬过程中的作用，都是值得政策制定者们参考的。不过，这些举措无法消除不平等加剧的趋势。 
       很明显，没有出生在仅占人口比例1%的巨富家中最终却跻身1%人群的儿童的数量，必须和那些出生在巨富家中最终却被踢出巨富行列的儿童的数量相等，这样才会缓解不平等。如此一来，提升平等机会的计划，必须同时为那些没有出生在富有家庭的人，以及那些已经具有先天财富优势的人创造机会。 
       我认为，对于提升平等机会而言，最重要的一个步骤就是加强公共教育。在过去的十年内，我们已经将关注点放在“不让任何一个孩子输在起跑线”上。如今，这种努力必须继续。但是，如果我们想要确保每个人都拥有获得成功的真正机会，我们还必须确保公立学校的每一个孩子都能学到真本事。 
       现在，很多人都已经意识到应该改善的并非收入不平等，而是机会不平等。在不久的将来，会有更多的人意识到这一点。更为重要的是，我们希望每一位政治家都能意识到这一点。